Blograpporter
May 25th, 2008
Allmänt
Rickard Lagervall låg under söndagsförmiddagen i morgonrock i soffan med laptopen i knät och surfade runt i den Mellanöstern-orienterade blogosfären. Det här är vad han hittade:
1. Juan Cole rapporterar om uppgifter att Storayatollah Ali Sistani de senaste dagarna har intagit en alltmer militant hållning gentemot den amerikanska ockupationen av Irak. Det mest sensationella uttalandet huruvida som, legitimerar väpnad kamp mot den amerikanska ockupationsmakten, verkar inte vara en formell fatwa utan endast ett uttalande i en privat diskussion. Detta uttalande kom tydligen när en medlemmar från en shi´amilis bad om en fatwa huruvida det är tillåtet att anfalla ockupationstrupperna. Enligt Kululliraq dementerar en högt uppsatt medhjälpare till Sistani att det har utfärdats en sådan fatwa. Sistanis ståndpunkt har varit klar seddan Saddams fall. Han är mot väpnat uppror men för fredligt motstånd mot ockupationsmakten. Cole spekularar emellertid om en kommande fatwa som förbjuder fortsatt utländsk militär närvaro i Irak. Sistani har också nyligen uttalat sig mot en kommande överenskommelse mellan U.S.A. och den irakiska regeringen (F.N.-mandatet går ut i december) som skulle ge U.S.A. rätt att upprätta permenta baser i Irak samt ge amerikanska medborgare åtalsimmunitet. I en regelrätt fatwa förbjuder Sistani dessutom irakier att sälja livsmedel till ockupationsmakten. Fatwan var ett svar på en förfrågan från en affärsidkare.
2. Det egyptiska Muslimska brödraskapets ledare Mahdi Akif har blivit intervjuad i den sekularistiska och antiislamistiska nättidningen Elaph (arabiska här och en engelsk översättning här). Att Akif uttalar sig mot möjligheten av en kopt eller kvinna som statsöverhuvud är inget nytt och hans uttalanden är dessutom på intet sätt kategoriska. Han säger i båda fallen att “det finns två ståndpunkter bland ´ulama och och vi har valt den senare”. Som tidigare har rapporterats på islamologi.se pågår en intern debatt inom Brödraskapet i dessa frågor. Mest uppseendeväckande är kanske att han inte vill kalla ´Usama bin Ladin för terrorist utan mujahid (en som utför jihad). Akif förklarar att han stödjer bin Ladins operationer mot ockupationsmakten men inte mot civila. Detta väckte sådan uppmärksamhet (och Marc Lynch misstänker att Elaph har vinklat citaten) att Brödraskapet gick ut med ett förtydligande på sin hemsida att det inte har någon relation till “det som kallas al-Qaida eftersom det Muslimska brödraskapet inte stödjer något tänkande eller någon metod som brukar våld mot civila som medel för reform eller förändring, för att nå makten eller uppnå sina mål.” Men meddelandet fortsätter att “Muslimska brödraskapet godkänner motstånd, särskilt i Palestina, Irak och Afghanistan och i andra länder och är av uppfattningen att motstånd mot ockupation är en naturlig rättighet för alla folk och överensstämmer med alla internationella gudomliga och sekulära lagar och traditioner (kulli al-shara`i´ wa-l-´araf wa-l-qawanin duwaliyya).
3. Slutligen rapporteras att en masterstudent vid Nottinghams universitet hållits häktad i sex dagar för att ha laddat ned material från al-Qa`idaanknutna hemsidor. Hans handledare har förklarat att materialet var nödvändigt till hans uppsats. Studenten, som är algerier, har nu släppts utan åtal men riskerar nu utvisning. Uppenbarligen är det riskabelt för folk med muslimska namn att bedriva forskning om islamisk terrorism.
[Rickard]